Welchen Sinn würde es machen, wenn der Mensch evolutorisch erst die Haare verliert und dabei Kleider anzieht?
2006-08-20 05:44:40 UTC
Haare könnten auch bequem sein! Die Affen haben ja auch Haare. Wenn der Mensch von den Bäumen gestiegen ist, warum sollte er die Haare verlieren und anschließend nackt sein???
Löwen haben auch Haare und leben in der Savane.
Vier antworten:
Anastasia
2006-08-20 06:08:30 UTC
Mit der Hitze kann das, denke ich mal, nichts zu tun haben. Der Löwe und der Fenek etc. haben ja schließlich auf Fell. Ich hätte mir die Entwicklung auch andersherum vorgestellt: Der Mensch fängt an, Kleider zu tragen, und die Haare sind dann nicht mehr nötig. Der Umstand, daß wir kaum noch Haare haben, kann außerdem auch ein Nebenprodukt der Evolution sein, das für sich betrachtet gar keinen Vorteil bot und sich nur durchgesetzt hat, weil das entsprechende Gen oft mit einem anderen nützlichen zusammen autrat oder an es gekoppelt war.
karlkiste
2006-08-20 17:38:07 UTC
Der große Vorteil wenn man Mensch und Haarkleid trennt ist der, dass man beides getrennt viel besser sauberhalten kann und Ungeziefer leichter fernhält.
anna
2006-08-20 13:35:10 UTC
Es hat sich in der Evolution so entwickelt, daß der Mensch keine (mancher vielleicht ein wenig) Haare am Körper hat.
jardelle6
2006-08-20 12:53:29 UTC
Der Mensch wie er heute lebt stammt ursprünglich aus Afrika.
Da allgemein bekannt ist das es in Afrika zu weilen sehr heiß ist, war er Perlz nicht mehr von nöten.
Erst als sich der Mensch aufmachte die Welt zu erkunden und in Gebiete gelangte in denen es kalt wurde, wurde es zur dringenden notwendigkeit sich Felle umzuhängen um nicht zu erfrieren.
Aus Fellen wurden nach und nach Armanianzüge und die kleinen Schwarzen.
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.