Frage:
Aufrechter Gang?
wuwei
2006-09-24 07:30:40 UTC
Aus meiner "Pflanzenfrage" ergibt sich diese hier. Wenn denn die Gräser, Getreide die wichtigsten Pflanzen für die menschliche Entwicklung gewesen wären, könnte es dann sein, daß die "aufrechte" Eigenschaft dieser Pflanzen, die Entwicklung des Menschen in Bezug auf den aufrechten Gang beeinflußt haben?
Denkt mal in Jahrmillionen!
Und bitte, die Story vom Aufrichten in der Savanne um nach Feinden Ausschau zu halten, kann man doch wohl unter Scherzdarwinismus einordnen, oder?
Ach ja, und letztlich, dies ist keine politische Frage :-))
Neun antworten:
menschliches.wesen88
2006-09-24 07:34:43 UTC
wieso scherzdarwinismus? kann doch sein, habe das auch so gelernt... obwohl ein bisschen kritik an gelerntem wird wohl nicht schlecht sein...
Obertrave
2006-09-24 07:43:50 UTC
Persönlich glaube ich das eher nicht...die Parallelität zwischen Pflanzen die zum Vorteil der erhöhten Photosynthese zur Sonne streben und unserem aufrechten Gang sehe ich nicht...immerhin liegen wir ja am Strand und sonnen uns ;-)

Ist es nicht auch ein Erklärungsversuch, dass es für uns ein entscheidender Vorteil des aufrechten Ganges war, dass wir nun - nach dem Erlernen der Werkzeugbenutzung - dafür beide Hände über hatten?
2006-09-24 08:40:41 UTC
Die einzige Theorie, die für mich Sinn macht, ist die, dass Menschen sich zuerst in einer Periode des Wasserlebens den aufrechten Gang "angeeignet" haben, bevor wir in die Savanne zurückkehrten.

Dazu würden viele Eigenschaften der Menschen passen, die sie von anderen Primaten unterscheiden, wie z. B. Unterhautfettgewebe, nackte Haut, angeborener Schwimmreflex, Anordnung der Haare auf menschlichem Körper etc.

Wissenschaftler haben genau dieselbe Abneigung wie wir alle, sich von liebgewordenen Vorstellungen zu lösen, darum hat diese theorie, die eigentlich besser von fakten unterstützt wird als dei z Zt. herrschende Meinung, sich (noch) nicht durchgesetzt.
2006-09-24 07:46:55 UTC
Scherzdarwinismus gibt es nur bei Menschen, die das so denken. Der aufrechte Gang ist die folge von veraenderten Umwelteinfluessen auf den fruehen Hominiden. Es ging nicht nur darum, ueber hohe Graeser nach Feinden ausschau zu halten, sondern auch um schneller weg zu laufen und um Uebersicht auf die nahe Umgebung zbs. zur Futtersuche usw. Somit ist auch deine Frage teils beantwortet. Es ist ganz einfach ein teil des gesamten.
Stephanf hypnocat
2006-09-24 08:11:45 UTC
Der aufrechte Gang befähigt den grauslichen Wüterich ( homo habilis ) im Stehen zu pinkeln .
old knitterface
2006-09-24 08:09:12 UTC
in ostafrika gibt es ein kleinwüchsiges volk, die sowosamma, das steppengras ist da ca 150 cm hoch, sie selbst werden meistens nur 140 cm groß. deshalb müßen sie immer hoch springen und rufen dann. "sowosamma", deshalb der name des volkes.
silasch
2006-09-24 07:45:14 UTC
Du willst wohl Wissenschaftler werden, oder ?dann man ran und nicht so viel theoretisieren
2006-09-24 07:42:47 UTC
Wenn Du schon Scherzdarwinismus erwähnst, ist Deine Frage wahrscheinlich komplett unter Scherzcleverismus einzuordnen. wie viel andere Lebewesen ernähren sich ebenfalls von Gras und/oder Grassamen und gehen nicht aufrecht? Haben Pferde da irgendwas verpasst? Stelen sich Rinder auf zwei Beine, wenn gerade kein Mensch zuschaut? Nein, also was soll der Unsinn?
ninotschka
2006-09-24 07:38:07 UTC
Das glaube ich nicht. Ich stelle mir vor, der Mensch hat irgendwann festgestellt, dass er besser an z.B. Früchte heran kommt, wenn er sich streckt, also auf zwei Beinen steht. Möglicherweise hat er dabei auch festgestellt, dass er mehr sehen kann und außerdem noch "Werkzeug" in der freien Hand halten kann, diese Haltung also Vorteile bringt. Darum hat er sie sich angewöhnt. Nun ja, reine Spekulation.


ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...